está claro cómo se distribuyeron o promocionaron las aplicaciones. Presumiblemente, al aparentar ofrecer acceso a información privada, los estafadores lograron aprovechar la curiosidad de los usuarios. Combinado con algunas reseñas positivas (falsas), pudo haber parecido una oferta atractiva”, comentan desde el equipo de investigación de ESET.
En las aplicaciones de CallPhantom analizadas se observaron tres métodos de pago diferentes, de los cuales dos infringen la política de pagos de Google Play. En primer lugar, algunas aplicaciones utilizaban suscripciones a través del sistema oficial de facturación de Google Play. Este es el mecanismo exigido para las apps que ofrecen compras dentro de la aplicación, dichas compras están cubiertas por la protección de reembolso de Google.
En segundo lugar, algunas aplicaciones recurrían a pagos mediante aplicaciones de terceros compatibles con UPI. En estos casos, las apps CallPhantom incluían URLs codificadas directamente o las obtenían dinámicamente desde una base de datos en tiempo real de Firebase, lo que permitía al operador cambiar la cuenta receptora de los pagos en cualquier momento.
|
Comentarios
Publicar un comentario